Le Pont Citoyen

« Santé inc. » – La plus grande arnaque de conglomérat au monde

roger — 2026-09-19T18:10:38Z

par Peter Koenig

« Santé Inc. » est un nouveau terme inventé pour désigner le conglomérat du secteur de la santé, qui regroupe l'ensemble de l'économie mondiale de la santé : hôpitaux publics et privés, cliniques, industrie pharmaceutique (y compris les nouveaux médicaments, par exemple les « Smart Payloads » destinés aux pilules et gélules robotisées), dispositifs médicaux (notamment pour la nouvelle chirurgie robotisée), assurances, soins de longue durée, administration de la santé publique et chaînes d'approvisionnement. Tous ces éléments fonctionnent de manière étroitement coordonnée, de sorte à former un secteur unique doté d'un poids politique et d'un pouvoir de lobbying considérables.

« Santé Inc. » est un moteur de croissance incontournable, appelé à croître plus rapidement que tout autre secteur en termes de part du PIB en Occident, ses seuls rivaux sérieux étant la défense et la finance, qui sont toutes deux confrontées à des limites structurelles que le secteur de la santé ne connaît pas.

« Santé Inc. » est le plus grand secteur au monde, sans même être rivalisé par la défense (guerre) et la finance (banque).

L'ensemble du secteur de la santé, ou économie de la santé, représente :

Part du PIB mondial : environ 10% (environ 10 000 à 11 000 milliards de dollars par an) — [données de l'OMS, de la Banque mondiale et d'autres sources]
États-Unis : environ 17,2% du PIB (2024), avec une prévision d'atteindre environ 20% d'ici 2033 — [ACDIS = Association of Clinical Documentation Integrity Specialists ; autres sources].
Moyenne de l'OCDE : environ 9,3% du PIB ; les principaux systèmes européens se situent entre 10 et 12%.
« Santé Inc. » est le plus grand secteur des économies avancées en termes de part du PIB, dépassant l'industrie manufacturière, la finance et la défense réunies.
Ce seul fait confère au secteur un pouvoir énorme, en particulier aux États-Unis où « Santé Inc. » contrôle environ un cinquième de l'économie.

Ce pouvoir s'accompagne de malhonnêteté, conduisant à une « culture de l'escroquerie » dont l'humanité fait l'expérience au quotidien — et de plus en plus. Il suffit de mentionner la COVID — et d'autres « menaces » suscitant la peur émanant d'institutions autoritaires, telles que l'OMS, l'ONU, le Forum économique mondial (FEM) et bien d'autres, toutes soutenues par une majorité de gouvernements internationaux.

Ces pouvoirs politico-économiques sont renforcés par un certain nombre de moteurs de croissance structurels. L'un d'entre eux est la démographie, une tendance incontournable. Le vieillissement des populations en Occident et en Asie de l'Est signifie que la prévalence des maladies chroniques augmentera inexorablement. Les personnes de plus de 65 ans consomment 3 à 5 fois plus de ressources de santé par habitant que les adultes plus jeunes.

« Santé Inc. » dispose d'un moteur de croissance démographique intrinsèque qu'aucun autre secteur ne peut égaler. Les dépenses de santé globales et les bénéfices n'augmentent pas de manière parallèle, mais de façon exponentielle, car un autre moteur de croissance structurel de « Health Inc » est le facteur de la peur : le marketing comme levier de croissance.

Comment cela fonctionne-t-il ?

« Santé Inc » maîtrise l'économie politique de la peur :

La peur de la maladie (cancer, pandémies, maladie d'Alzheimer) stimule la demande de dépistage, de médicaments et d'interventions.
La peur de la mort sous-tend les soins de fin de vie, qui représentent une part disproportionnée des dépenses médicales au cours de la dernière année de vie.
La peur de la responsabilité (pour les médecins, les hôpitaux, les gouvernements) favorise la médecine défensive, le recours excessif aux examens et les traitements superflus.
La peur de la pénurie (manque de lits, pénurie de médicaments, listes d'attente) sert à justifier les augmentations budgétaires et la privatisation.
Ce n'est pas un hasard. Les stratégies marketing, les actions de lobbying et les écosystèmes médiatiques de « Santé Inc. » amplifient ces craintes afin de :

Développer les marchés « préventifs » (dépistage, compléments alimentaires, appareils portables), tandis que la véritable prévention par le biais de remèdes naturels et de méthodes thérapeutiques est ignorée, voire rejetée, car elle ne génère pas de profits,
Justifier les hausses de prix (nouveaux médicaments anticancéreux, thérapies géniques à plus d'un million de dollars par traitement).
S'assurer des financements publics (préparation aux pandémies, « Cancer Moonshot », recherche sur le vieillissement).
Le « Cancer Moonshot » est une initiative menée par le gouvernement américain, lancée pour la première fois en 2016 et relancée en 2022. Elle vise à accélérer la recherche sur le cancer, à améliorer le dépistage précoce, à élargir l'accès des patients aux dépistages et à réduire le taux de mortalité lié au cancer d'au moins 50% sur 25 ans.

Pourquoi ne pas prévenir ou réduire drastiquement les cancers en promouvant des modes de vie sains, en réduisant les toxines dans l'alimentation et, surtout, en réduisant ou en éliminant les rayonnements 5G et 6G, dangereux voire mortels ?

Tant que la prise de conscience n'aura pas conduit l'humanité vers une autre voie de vie que celle dictée par l'argent et le profit, la demande traditionnelle en matière de santé restera psychologiquement et politiquement non négociable.

Il existe des limites, notamment à long terme (en Occident, personne ne pense à long terme), à ce que les économies peuvent supporter avant de s'effondrer sous leur propre poids — par exemple, le poids financier de « Santé Inc. ».

Serait-ce là une raison pour laquelle l'élite au pouvoir, bien au-delà et au-dessus de l'OMS, du Forum économique mondial (FEM) et de l'ONU, introduit une forte composante eugénique dans ses programmes ? Non pas qu'elle n'apprécie pas l'aspect « recherche de profit » de Santé Inc., mais elle craint peut-être l'effondrement de l'économie mondiale (occidentale ?), celle-ci risquant de ne pas pouvoir supporter le poids sans cesse croissant de Santé Inc.

Les principaux moteurs de l'Agenda 2030 de l'ONU, ainsi que de la « Grande Réinitialisation » du FEM, sont des outils promouvant l'eugénisme, par exemple les « plandémies » et le « changement climatique » d'origine humaine — non pas causé par la production excessive de CO₂ par l'humanité, mais par des interventions humaines, comme la géo-ingénierie. Sans CO₂ et sans oxygène, il n'y aurait pas de vie sur Terre. Mais d'origine humaine, comme dans le cas de la géo-ingénierie.

Historiquement, le Canada a promu l'eugénisme principalement par le biais de programmes de stérilisation forcée et institutionnalisée, de restrictions en matière d'immigration et de placement en institution. Bien qu'il ne s'agisse plus d'une politique gouvernementale active, l'application historique de l'eugénisme s'est étendue à plusieurs mécanismes juridiques et sociaux spécifiques tout au long du XXe siècle. Aujourd'hui, elle a été remplacée par son programme largement médiatisé d'aide médicale à mourir (AMM).

Par conséquent, le « changement climatique », avec toutes ses conséquences potentiellement néfastes pour la santé, dont la responsabilité incombe à l'OMS, n'est qu'un énième facteur de peur « abusif ». Mais il est d'origine humaine, comme dans le cas de la géo-ingénierie par le biais des chemtrails, ou selon leur terme scientifique, les « injections d'aérosols stratosphériques », effectuées par des avions spécialisés ; par des technologies HAARP [HAARP — High-frequency Active Auroral Research Program] modernisées et perfectionnées, issues du groupe de réflexion du Pentagone, la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), ainsi que par les rayonnements électromagnétiques (REM) — et bien d'autres moyens encore.

Et puis il y a le facteur de la demande obligatoire et inflexible de « Santé Inc. ».

Une demande inflexible signifie que :

Les gens sont prêts à payer pratiquement n'importe quel prix lorsque l'alternative est la mort, le handicap ou de graves souffrances.
Les consommateurs ne peuvent pas « comparer les prix » efficacement en cas d'urgence.
L'asymétrie de l'information (mensonges purs et simples et exagérations) est extrême : les patients s'en remettent à des experts (médecins, hôpitaux, assureurs) qui contrôlent également les prix et les options.
Contrairement à d'autres secteurs :

On ne peut pas échapper au vieillissement ou aux maladies chroniques. Voir cette vidéo sur sciencedirectyoutube.
Les gouvernements ne peuvent pas réduire les dépenses de santé sans provoquer de troubles sociaux ou de crises sanitaires.
La technologie augmente les coûts au lieu de les réduire (les nouveaux médicaments, dispositifs et services s'ajoutent aux anciens).
D'un point de vue global, on constate que « Santé Inc. » évolue dans un environnement idéal pour une croissance soutenue de ses revenus, indépendamment de son efficacité ou des résultats obtenus. « Santé Inc. » offre également un terrain propice aux dynamiques frauduleuses, comme l'extraction systémique de rentes.

La nature inflexible de la demande en matière de santé rend « Santé Inc. » particulièrement vulnérable à la fraude économique à grande échelle, même lorsqu'elle respecte la législation.

Voici quelques exemples de ces mécanismes de surexploitation :

1. Surmédicalisation et médecine défensive

– Examens, procédures et interventions inutiles motivés par les incitations liées à la rémunération à l'acte et la crainte de la responsabilité civile.
– Estimations : 20 à 30% des dépenses de santé aux États-Unis pourraient être inutiles ou constituer un gaspillage. Les chiffres pour les pays de l'OCDE ne sont pas facilement disponibles, mais vont dans le même sens.

2. Pratiques de prix abusifs sur les biens essentiels

– Produits pharmaceutiques : des médicaments vitaux vendus à un prix 10 à 100 fois supérieur à leur coût de production.
– Dispositifs médicaux : stimulateurs cardiaques, stents, prothèses articulaires avec des marges de 500 à 1000%.
– Services hospitaliers : consultations aux urgences, séjours en soins intensifs facturés à des tarifs astronomiques, en particulier aux États-Unis et dans certains pays de l'OCDE.

3. Rentes des assureurs et des intermédiaires

– Les assureurs santé américains perçoivent des centaines de milliards de primes, dont une part importante est consacrée aux frais administratifs et aux marges bénéficiaires (par exemple, le résultat net d'UnitedHealth, qui s'élève à environ 22 à 24 milliards de dollars par an).
– Les PBM [gestionnaires de prestations pharmaceutiques, sociétés tierces agissant en tant qu'intermédiaires dans la chaîne d'approvisionnement des médicaments sur ordonnance] perçoivent des remises et pratiquent des écarts de prix, gonflant ainsi le coût des médicaments sans apporter de valeur ajoutée.

4. Capital-investissement et financiarisation

– Les sociétés de capital-investissement rachètent des cliniques, des maisons de retraite et des services d'urgence, les endettent lourdement, réduisent les effectifs, augmentent les prix et prélèvent des commissions, ce qui se traduit souvent par une dégradation de la qualité des soins.

5. Marketing fondé sur la peur

– La publicité destinée directement aux consommateurs vante les mérites de nouveaux médicaments, de tests de dépistage et de compléments alimentaires dont les bénéfices marginaux sont douteux.
– Les arguments fondés sur la peur stimulent la demande de services à faible valeur ajoutée.

Ampleur de l'« arnaque » ou de la fraude financière à l'encontre de l'humanité
Dépenses de santé aux États-Unis : environ 4500 à 5000 milliards de dollars par an. Gaspillage et soins inutiles : 1000 à 1500 milliards de dollars par an (20 à 30%).
Surcoût des médicaments : 200 à 400 milliards de dollars par an rien qu'aux États-Unis.
Frais généraux et bénéfices des assureurs et des gestionnaires de programmes pharmaceutiques (PBM) : 300 à 500 milliards de dollars par an.
Au bas mot, 1000 à 2000 milliards de dollars par an aux États-Unis pourraient être qualifiés d'extractifs ou de gaspillage — un fardeau pour l'économie s'apparentant à une escroquerie. Comme mentionné plus haut, il y a une limite à ce qu'une économie peut supporter.

Une question s'impose alors : pourquoi cette escroquerie non seulement persiste-t-elle, mais prend-elle de l'ampleur d'année en année ?

« Santé Inc. » n'est pas seulement puissante sur le plan économique ; elle est politiquement intouchable :

Psychologie des électeurs : aucun homme politique ne peut mener une campagne électorale sur le thème de la « réduction des dépenses de santé » sans en subir les conséquences.
Lobbying : les laboratoires pharmaceutiques, les assureurs et les groupes hospitaliers figurent parmi les plus gros dépensiers en matière de lobbying aux États-Unis et en Europe.
Porte tournante : les régulateurs, les hommes politiques et les dirigeants du secteur passent librement du secteur public au secteur privé, et inversement.
Capture des médias : les journalistes spécialisés dans la santé s'appuient sur des sources issues du secteur ; les reportages critiques sont limités, voire censurés.
Cadre moral : la critique de « Santé Inc. » est présentée comme anti-patients ou anti-science, ce qui étouffe le débat. L'arnaque du COVID en est un exemple frappant.
Cela crée une boucle de rétroaction :

1. Dépenses élevées → plus de revenus pour le secteur.
2. Plus de revenus → plus de lobbying et d'influence politique.
3. Plus d'influence → moins de réglementation et des prix plus élevés.
Le tableau suivant présente les trois blocs mondiaux, chacun doté de modèles et d'objectifs stratégiques distincts.

Alors que les États-Unis tirent parti de « Santé Inc. » pour asseoir leur puissance économique, la Chine considère la santé comme un secteur stratégique et un outil diplomatique (diplomatie des vaccins, infrastructures sanitaires dans le cadre de l'initiative « La Ceinture et la Route »).

Aucun autre secteur, légal et/ou illégal, ne dépasse la part de « Santé Inc. », qui peut atteindre un cinquième du PIB dans les pays riches. Seules quelques grandes catégories s'en approchent au niveau mondial, et même en y ajoutant les flux illicites (drogue, traite des êtres humains), l'économie « parallèle liée à la santé » combinée est importante mais reste bien inférieure à la part du PIB représentée par le secteur de la santé officiel — Health Inc.

Comment l'arnaque légale de Santé Inc. se compare-t-elle à des secteurs illicites tels que la traite des êtres humains et le trafic de drogue ?

Criminalité transnationale organisée (toutes formes confondues)
L'ONUDC (Office des Nations unies contre la drogue et le crime) et des études connexes ont estimé que :

Total de la criminalité transnationale organisée (traite des êtres humains, drogue, contrefaçon, armes, contrebande, etc.) :
Chiffres de l'ONUDC (2009-2012) : environ 870 milliards de dollars par an, soit environ 1,5% du PIB mondial.
Estimations plus larges issues du milieu universitaire et des groupes de réflexion (incluant davantage de catégories) : 1600 à 2200 milliards de dollars par an, soit environ 2 à 2,5% du PIB mondial (milieu des années 2010).
L'ONUDC estime que la part de la criminalité organisée transnationale est restée stable jusqu'en 2025.

Comparaison avec d'autres secteurs de « l'escroquerie »

« Santé Inc. » n'est pas seulement un secteur d'activité — c'est un pilier structurel de l'État moderne, un point d'ancrage budgétaire, un moteur de croissance et une machine d'exploitation légalisée. Son poids, qui représente environ 10 à 20% du PIB, signifie que ceux qui contrôlent « Santé Inc. » contrôlent un levier essentiel du pouvoir national et mondial.{{}}

Seuls nous, le peuple, en prenant conscience de cette escroquerie, pouvons agir contre elle, en refusant d'être entraînés dans l'impardonnable engrenage de « Santé Inc. ». Car une fois que l'on est victime de cette machine médicale impitoyable, il est pratiquement impossible d'y échapper. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour éviter de tomber dans ce piège.

Nous devons rechercher des alternatives aux traitements médicaux « traditionnels modernes », adopter des méthodes de guérison naturelles et la guérison spirituelle. Nous avons tous la capacité d'auto-guérison — comme le pratiquent encore de nombreux peuples autochtones — en Amazonie, en Indonésie, en Papouasie-Nouvelle-Guinée, chez les Aborigènes d'Australie et ailleurs. Nous disposons des mêmes capacités, mais nous les avons perdues au profit d'une propagande du confort motivée par la recherche du profit. Il n'est cependant jamais trop tard pour les retrouver avec un esprit conscient et ouvert, pour échapper à l'asservissement de Santé Inc. et, ce faisant, réduire une part considérable de notre « économie du gaspillage ».

Source https://www.mondialisation.ca/sante...

La peur comme outil de contrôle

roger — 2026-09-19T18:09:36Z

La peur comme outil de contrôle

Dans l'histoire récente, la peur la plus utilisée a été celle du terrorisme. Elle a permis l'instauration de lois liberticides (ex : Patriot Act aux US) et d'inscrire un état d'urgence permanent dans la loi des pays occidentaux. Très souvent, cela a aussi permis de créer un statut de prisonnier spécial, avec moins de droits : le "terroriste". Bien entendu, cette définition prend rapidement une géométrie variable et s'étend aisément à tout individu ou organisation hostile au système.

Nous avons récemment vécu la fabrication de la peur de la pandémie, à l'aide d'une puissance de feu médiatique et politique impressionnante. Masques, vaccins et QR codes ont occupé l'espace médiatique pendant 2 ans, sans discontinuer. Cette expérience sans précédent a permis de fortement renforcer les lois liberticides en instaurant le pass comme moyen de contrôle d'accès universel. Elle aura aussi fragilisé l'état mental d'une grande partie de la population, particulièrement des plus jeunes.

Et en bruit de fond, attendant son heure, la peur du réchauffement climatique se construit progressivement. Construite sur la base de l'identité numérique (intégrée à un futur pass carbone ?), elle permettra encore davantage de restrictions, la mise en place de quotas de consommation, le contrôle des dépenses et des déplacements avec l'aide des CBDC - CCDC. Il ne s'agit pas de discuter de la réalité du réchauffement, mais bien de son utilisation dans le cadre d'un système organisé visant à restreindre nos libertés !

La peur nous empêche de penser, d'exercer notre esprit critique, de nous battre. Accepter la peur c'est déjà accepter notre défaite politique.

Quelle est la réalité de la menace terroriste ? Pandémique ? Écologique ? Il ne s'agit pas de nier en bloc l'existence des risques, mais de permettre le débat, autant sur la nature de ces menaces que sur les solutions. Et dès qu'on commence à travailler sur les solutions, la peur s'estompe.

Si nous remplacions la peur par l'analyse, le débat et la confiance en nos capacités à résoudre, collectivement, les problèmes ?

EMBASTILLEZ LES TOUTES ET TOUS

roger — 2026-08-27T14:03:41Z

Aujourd'hui Xenia Fedorova est, selon la macronie et les médias de grands chemins “une propagandiste patentée qui sert de relais à la désinformation du Kremlin”, par ailleurs "l'influenceuse", une « agente russe », au service d'un régime "qui menace directement l'Europe" .
(Larry Sanger, fondateur de Wikipédia, à Glenn Greenwald : « La CIA et le FBI utilisent Wikipédia pour la guerre de l'information."
https://groupegaullistesceaux.fr/20...
Or que dit wikipedia de Xenia Fedorova :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Xenia...)

On peut compter sur les médias dominants aux ordres pour nous conter dans le détail les faits justifiants une possible expulsion et un gel de ses avoirs financiers.
Où et quand les mêmes parlent ils de désinformation, d'agents au service du régime étasunien ?
Médias dominants qui confondent, liberté d'opinion et liberté d'expression parce qu'à l'évidence ils n'y comprennent rien.

La liberté d'opinion (de conscience) est absolue (article 10 déclaration des droits humains et du citoyen).
Par exemple on a le droit de penser que Monsieur Michu est un intellectuel brillant. C'est absurde, mais on a le droit.
la liberté d'expression (article 11 DDH) est également absolue, sauf limites apportées spécifiquement PAR LA LOI. Le dépassement de ces limites est contrôlé a posteriori par le juge.

Elle est accusée d'un délit d'opinion par un arrêté préfectoral : la dictature pure et dure.
Selon le document officiel son comportement « porte atteinte aux intérêts fondamentaux de l'État » et sa présence constituerait « une menace particulièrement grave et actuelle pour l'ordre public ».
Ancienne responsable de RT, elle est restée la cible d'une campagne hystérique de la macronie, elle est journaliste n'en déplaise aux chiens de garde.
A quel moment parler de la position russe sur l'Ukraine est un danger pour nos institutions ?

En France, défier le système – qu'il s'agisse de critiquer l'Union européenne, le néocolonialisme ou les possédants – est un acte risqué qui expose "les dissidents" à une répression multiforme.
Censure médiatique, "shadow banning" sur les réseaux sociaux, refus d'ouverture de compte bancaire, procès devant la XVIIe chambre correctionnelle, mises au placard professionnelles : les outils pour faire taire les opposants sont nombreux et implacables.

L'État malfaisant et mafieux macronien, pas l'État Nation, n'a rien à lui reprocher sur les actes : pas de violence, pas de financement occulte, pas de volonté de déstabilisation de la République, pas de faute juridique, rien qui puisse permettre une condamnation. Le seul moyen est celui de l'accusation arbitraire contre des opinions et la seule sanction dictatoriale possible : l'expulsion !

CENSURE MÉDIATIQUE : UNE OMERTA SUR LES VOIX CRITIQUES LA CENSURE MÉDIATIQUE EST UN OBSTACLE MAJEUR POUR LES DISSIDENTS EN FRANCE. CETTE MARGINALISATION PRIVE LES CITOYENS D'UN DÉBAT PLURALISTE, RENFORÇANT L'HÉGÉMONIE DES RÉCITS PRO-SYSTÉME.

Les pressions économiques sont un autre moyen de répression.
Le refus d'ouverture de compte bancaire est une pratique courante pour isoler les dissidents.
En 2022, des associations proches des Gilets jaunes, comme celles organisant des cagnottes solidaires, ont rapporté des refus de banques sous des prétextes administratifs.
Des enseignants ayant soutenu les Gilets jaunes ont rapporté, via Sud Éducation, des mutations forcées ou des suspensions de salaire.
Dans le privé, des employés critiques de l'UE ou des politiques gouvernementales ont été licenciés sous des prétextes comme "incompatibilité avec les valeurs de l'entreprise".

Ces exclusions financières limitent la capacité des mouvements critiques à collecter des fonds ou à fonctionner. De même, des militants panafricanistes ont été confrontés à des fermetures de comptes ou à des blocages de transactions, une tactique visant à les asphyxier financièrement.
Suite à la fermeture forcée de son blog, l'économiste Jacques Sapir a décidé de faire héberger ses écrits sur Les-Crises.

LA XVIIE CHAMBRE CORRECTIONNELLE : UN OUTIL JUDICIAIRE POUR MUSELER

La XVIIe chambre correctionnelle de Paris, spécialisée dans les affaires de presse, est un instrument clef pour réprimer les dissidents. Véritable courroie de transmission du Pouvoir en place, elle est souvent utilisée pour poursuivre des opposants sous des accusations comme « diffamation » ou « incitation à la haine ».
Ces procès, même lorsqu'ils aboutissent à des peines légères, drainent les ressources des dissidents et les poussent à l'autocensure.
Des militants des Gilets jaunes ont également été poursuivis pour des publications dénonçant les violences policières, avec des amendes pouvant atteindre 3 000 euros, selon des rapports de L'Humanité.

L'une des spécialités de leur accusateur réside dans la constitution de partie civile qui leur permet de renflouer leur caisse sans débourser un centime, les frais de justice leur étant remboursés par leurs adversaires ou pris en charge par l'association qu'il représente (souvent largement subventionnées par l'Etat).

Le système n'hésite pas à recourir à des mesures extrêmes, comme l'internement d'office, pour neutraliser les dissidents.
Pierre Jovanovic, journaliste et écrivain connu pour ses critiques du système financier, en a fait les frais. En mai 2025, une opération spectaculaire du GIPN a visé son domicile et sa maison d'édition, Le Jardin des Livres, sous prétexte de « protéger sa vie » en invoquant une procédure d'internement psychiatrique.
Jovanovic, absent lors de l'intervention, a dénoncé une tentative de censure liée à la sortie de son livre /2008/, qui critique la financiarisation depuis la crise de 2008. Aucune procédure judiciaire n'a été ouverte, et l'opération, jugée illégale par un ancien officier de police visait à intimider Jovanovic et à empêcher la diffusion de ses idées.

UNE LUEUR D'ESPOIR FACE À LA RÉPRESSION

Malgré ces obstacles, les dissidents continuent de résister. Les Gilets jaunes, malgré la répression, ont imposé un débat sur les inégalités sociales. Cependant, le prix reste élevé : chaque procès, chaque censure, chaque mise au placard rappelle que s'opposer au système est un combat périlleux.

En France, les dissidents paient un lourd tribut pour leur opposition.
Il faudrait rendre hommage aux suspendu-e-s soignants, pompiers qui ont payé chèrement leur opposition aux obligations d'injections d'un produit dont elles/ils n'avaient pas la composition.

Censure, "shadow banning", refus bancaires, procès, mises au placard, et internements d'office, montrent l'arsenal répressif du système. Nous vivons un remake du maccarthisme.
Leur lutte est cruciale pour dénoncer les abus et préserver la liberté d'expression, dans un pays où le système tolère mal la critique, même en démocratie.

Combattre la censure c'est considérer que quand on fait taire une voix, c'est toute la démocratie qui s'affaiblit.

Hommage à notre amie Pascale

roger — 2026-08-02T09:01:13Z

Pascale,

Depuis notre rencontre en juillet 2021, nous ne nous sommes quasiment plus quittées.

Tu nous as accueillis chez toi, avec tes enfants Arno et Héloïse, pour écrire cette pièce de théâtre, témoin d'une époque que nous n'aurions jamais voulu connaître.

Tu étais présente à tous les débats, à toutes les conférences. Une véritable guerrière ! Tu as parcouru tant de kilomètres et accordé de nombreuses interviews pour alerter sur ces mesures dites “sanitaires”.
Mesures dont les conséquences ont parfois été tragiques pour les personnes les plus vulnérables – patients comme résidents – ainsi que pour les soignants qui, comme toi, ont choisi de rester fidèles à leurs convictions et à leurs valeurs.
Infirmière, titulaire d'un Diplôme Universitaire en soins palliatifs, tu étais très appréciée des résidents du foyer de vie où tu travaillais avant ta suspension. Ton départ forcé leur a laissé un grand vide ; certains ont même continué à garder contact avec toi.

Tu n'as jamais pu reprendre ton métier, trop profondément marquée par la perte des valeurs qui t'étaient chères et par ce qui a été infligé baux usagers comme aux professionnels depuis 2020.

Ces dernières années, tu t'es contentée de peu pour survivre. Après avoir travaillé en milieu agricole, tu es devenue AESH dans des écoles primaires, où tu accompagnais des enfants en difficultés avec cette
bienveillance qui te caractérisait.

Puis un cancer agressif est entré dans ta vie. Tu t'es battue avec un courage immense pour le vaincre, mais, après deux années de lutte archarnée, il a malheureusement fini par l'emporter.

Tes enfants étaient ta fierté ; eux t'ont toujours soutenue dans tes choix et peuvent être fiers de la femme et de la mère que tu resteras dans leur coeur.

Même si ta simplicité, ta bienveillance, ton humanité t'ont permis de rencontrer et de nouer des liens avec de nombreuses personnes ces dernières années, rien n'a effacé les blessures de l'isolement induit par la suspension que, comme beaucoup, tu as vécu.

Nous nous souviendrons des premières représentations de notre pièce, lorsque l'émotion et le stress nous envahissaient, mais également de tes pitreries dans les coulisses, de nos fous rires qui ont illuminé nos déplacements pour cette tournée improbable dans toute la France.

Tu aurais tant aimé poursuivre ce travail d'information mené depuis bientôt 6 ans auprès de la population.

Tu aurais tant aimé rester encore un peu auprès d'Arno et d'Héloïse.

Tu as souhaité fêter la vie avec tes amis, ta famille ; tu as souhaité fêter les 20 ans d'Arno.
Tu tenais à cette fête dans ton village natal. Malheureusement, même si tu as réussi à réunir un grand nombre de proches, tu n'as pas pu être là physiquement ; mais tu étais avec nous, dans nos cœurs, avec tes enfants qui savaient combien cette fête de la vie était importante pour toi. Comme tu le souhaitais, Arno a pu fêter ses 20 ans, et toi, grâce à Héloïse restée à ton chevet, tu as pu vivre ce moment.

Tu as été une rallumeuse d'étoiles, Pascale. Aujourd'hui, tu es partie les rejoindre et tu nous manques déjà.

On t'aime.

Les Indispendues
—

L'euro la dette et l'euro numerique

roger — 2026-07-15T17:03:26Z

L'euro

L'euro n'est pas une monnaie unique mais une monnaie commune.

Chaque pays conserve sa banque centrale, et la Banque Centrale Européenne (BCE) coordonne l'ensemble.

Ainsi, l'euro est un panier de 21 monnaies qui par convention portent le même nom et s'échangent au taux de 1 pour 1.

Avant l'euro, les monnaies nationales variaient selon les échanges économiques. Les déséquilibres étaient corrigés par les taux de change.

Avec l'euro, il n'existe plus de taux de change entre les pays. Les échanges passent par les banques centrales et les déséquilibres se transforment en dettes inscrites dans les comptes de la BCE.

Pourquoi l'euro est non viable :

– Une zone monétaire non optimale : Les pays ont des niveaux de vie et des économies très différents, ce qui rend difficile l'usage d'une monnaie commune.
– Absence d'ajustement monétaire : Les pays ne peuvent plus dévaluer leur monnaie pour rester compétitifs, ce qui peut créer du chômage et des déséquilibres.
– Accumulation de dettes : Les déséquilibres entre pays se transforment en dettes internes dans le système européen (déséquilibres TARGET2).
– Perte de souveraineté : Les États ne contrôlent plus leur politique monétaire et dépendent des marchés financiers.
– Manque de solidarité : Il n'existe pas assez de mécanismes de solidarité entre les pays de la zone Euro.

Les déséquilibres TARGET2 en zone euro :

https://www.eurocrisismonitor.com/

https://www.tresor.economie.gouv.fr...

L'Allemagne a une créance de plus de 1000 Md€ sur le reste de la zone euro tandis de l'Espagne et l'Italie ont des dettes d'environ 450 et 350 Md€.

[Target2 data Eurosystem]

L'euro impose une seule monnaie à des pays très différents (richesse, salaires, économie) sans mécanismes suffisants pour corriger les déséquilibres.

La dette

À partir de la loi de 1973, l'État doit emprunter sur les marchés financiers avec intérêts alors qu'auparavant il empruntait à la Banque de France à taux zéro.

La dette française augmente pour plusieurs raisons :

– Les déficits publics : les dépenses de l'État sont supérieures à ses recettes.
– Les intérêts à payer sur la dette existante.
– Les crises qui nécessitent des dépenses importantes (crise des subprimes, crise de l'euro, Covid, Ukraine, …).
– L' appartenance à l'UE : contribution nette de 6 à 9 milliards d'euros par an, selon la méthode de calcul et l'année considérée

https://eubudget.com/fr/country/FR,...

Les conséquences :

– Poids sur le budget de l'État : Le seul remboursement des intérêts représente une part de plus en plus importante du budget.
– Dépendance aux marchés financiers et aux agences de notation : L'État doit emprunter en permanence sur les marchés.
– Perte de souveraineté : Des réformes peuvent être imposées pour rassurer les investisseurs.
– Risque de crise ou de faillite : Dans certains cas, un État peut être proche de la faillite, ce qui entraîne des mesures d'austérité, une perte d'actifs ou une intervention extérieure.
– Dette auto-entretenue : Cercle vicieux d'endettement croissant, l'État emprunte pour payer les intérêts de la dette existante.

https://www.dettepublique.fr/

https://www.budget.gouv.fr/budget-etat

Le déficit du budget de l'État (135 Md€) représente plus de 41% des recettes (325 Md€)

La dette constitue aujourd'hui une contrainte majeure pour l'État en raison de son poids budgétaire, de la dépendance qu'elle crée et des risques économiques qu'elle engendre.

L'euro numérique

L'euro numérique est un projet de monnaie numérique de banque centrale (MNBC) mené par la Banque centrale européenne (BCE).

Le déploiement complet est envisagé entre 2026-2029 sous réserve que la phase législative soit achevée. Tout ce processus est en cours.

https://www.banque-france.fr/fr/str...

https://www.ecb.europa.eu/press/pr/...

Les risques :

– Atteinte à la vie privée : L'euro numérique repose sur un système de transactions entièrement traçables.
– Contrôle des dépenses et de la consommation : Certaines transactions pourraient être interdites ou conditionnées en fonction de critères spécifiques (crédit carbone).
– Argent programmable : L'euro numérique pourrait intégrer des fonctionnalités permettant de programmer l'usage de l'argent (durée de validité, taux d'intérêt négatifs, …).
– Décisions automatisées : Risque de décisions automatisées, telles que la fermeture de comptes ou le blocage de transactions, sans intervention humaine ni décision judiciaire.
– Risques technologiques : En cas de panne ou de cyberattaque, les paiements pourraient être perturbés.
– Impact sur les banques : L'adoption de l'euro numérique pourrait entraîner une diminution des dépôts dans les banques commerciales. Cela réduirait leur capacité à accorder des crédits.
– Risque de contrôle social : Possibilité de relier l'euro numérique à une identité numérique. Cela pourrait permettre de croiser des données personnelles (santé, finances, comportement),

conduisant à un système de surveillance accrue, système similaire à un crédit social.

– Risques pour les libertés fondamentales : Protection de la vie privée, liberté d'expression, …

https://www.youtube.com/watch?v=mkw...

https://www.youtube.com/watch?v=pd6...

https://essentiel.news/monnaies-int...

https://www.youtube.com/watch?v=bN6...

L'euro numérique, comme toutes les monnaies digitales des banques centrales, sera une monnaie du contrôle absolu.

Pour ne pas effrayer les mougeons, il va falloir appliquer le principe de la grenouille dans la marmite.

Rassurez-vous, c'est limité on vous dit, donc il n'y a pas de danger.

Un jour vous n'aurez plus que des euros numériques et l'État qui veille sur votre bien vous dira comment ou pas les dépenser.

Soirée "Une étude qui dérange" le 6 juin

roger — 2026-06-13T13:38:55Z

Le 6 juin le Pont Citoyen a organisé la projection du documentaire "Une étude qui dérange" de Del Bigtree, journaliste et producteur américain spécialisé dans le domaine de la santé.
50 autres projections ont eu lieu entre le 6 et le 8 juin en France, en Belgique et en Suisse à l'occasion de la venue du réalisateur.
https://cinedebats.gogocarto.fr/map...

La projection du documentaire a eu lieu à Saint-Clair (village à côté d'Annonay), 45 personnes ont participé.

Cette projection fut suivi d'un débat avec le Dr Michel Boudet.

Pour connaitre la nature des échanges prière de consulter les sources qui suivent :
Présentation générale
https://cloud.le-pic.org/s/exBdsiKz...
Débat animé par le Dr Michel Boudet
https://cloud.le-pic.org/s/erxiecdQ...

Site officiel:AN INCONVENIENT STUDY https://www.aninconvenientstudy.com

Une étude qui dérange _Film doublé en français
https://www.youtube.com/watch?v=PKN...
(doublage : Viviane Cuendet / L'Aile à Stick)

France-Soir : « Une Étude qui Dérange » : le documentaire de Del Bigtree qui secoue le débat sur la sécurité des vaccins
https://www.francesoir.fr/societe-s...

Il s'agit d'une étude comparative à grande échelle entre enfants vaccinés et non vaccinés réalisée au sein d'un grand institut américain (Henry Ford Health System).
Conclusion :

Cette étude a révélé quel'exposition à la vaccination était indépendamment associée à une augmentation globale de 2,5 fois du risque de développer une affection chronique, par rapport aux enfants non exposés à la vaccination.Cette association était principalement due à l'asthme, aux maladies atopiques, à l'eczéma, aux maladies auto-immunes et aux troubles neurodéveloppementaux.

Cette étude fait suite à d'autres études de moindre envergure aboutissant aux mêmes résultats.
Ces données, en contradiction avec le consensus officiel, sont passées sous silence par crainte de représailles professionnelles et financières.

Étude du Henry Ford Health System _ Dr Marcus Zervos
https://www.hsgac.senate.gov/wp-con...

Étude traduite en français https://cloud.le-pic.org/s/G5qwH7rw...

Interview de Del Bigtree sur Tocsin
https://www.youtube.com/watch?v=2T1...

Débat _ Samedi soir à Paris
https://www.youtube.com/watch?v=4Ym...

Débat _ Dimanche matin à Paris
https://www.youtube.com/watch?v=qgf...

Pétition nationale pour la liberté vaccinale
https://petitions.assemblee-nationa...

Samedi 20 juin Tournon sur Rhône 36 quai Cambetta

roger — 2026-05-16T11:59:07Z

Samedi 20 juin 20 heures Tournon sur Rhône, Maison pour Tous 36 quai Cambetta

L'euro la dette et l'euro numerique

Conférence de Dominique Bard, de l'Association Réflexions citoyennes

Entre les débats sur la soutenabilité de la dette, les mécanismes obscurs de la zone Euro et l'arrivée d'un Euro numérique, il est temps de faire la lumière sur les fondations de notre système monétaire.

Quels sont les attributs essentiels d'une monnaie ?
Comment fonctionne l'Euro et la création monétaire ?
Comprendre les déséquilibres des soldes TARGET2.
Comment en est-on arrivé à une dette publique de plus de 115% du PIB ?

Quelles sont les conséquences d'une dette élevée ?
La France peut‑elle faire faillite ?
Qu'est‑ce que l'Euro numérique et à quoi servira‑t‑il vraiment ?
Une soirée pour comprendre la monnaie d'hier, d'aujourd'hui… et de demain.
Participation libre mais souhaitée. Réservation possible :
lepontcitoyen@proton.me

La poilid

roger — 2026-05-06T08:09:36Z

Voilà le court métrage réalisé par un p'tit groupe du collectif des vendredis solidaires de Bourg-Argental dans le cadre des 48h "Tout Court" du festival du Premier Film d'Annonay 2026.

Le défi proposé aux participants était de réaliser un court-métrage de 3 minutes en seulement 48 heures, et la contrainte artistique imposée était « à poil » et film catastrophe et/ou policier.

Toute ressemblance avec des faits et des situations vécues serait purement fortuite et ne pourrait être que le fruit d'une pure coïncidence malheureuse »

Pour télécharger :
https://cloud.le-pic.org/s/eMnEEJT8BfprYis
ou
https://vimeo.com/showcase/12133278?video=1168535554

La Corruption systémique dans les sciences bio-médicale

roger — 2026-03-29T14:48:37Z

« La corruption systémique dans les sciences bio-médicales : un secret de Polichinelle », in Steven PELECH & Christopher SHAW, Covid-19 : le chaos, Ferrières, Marco Pietteur éditions

Le fait que ces articles de complaisance à visée politique soient publiés dans les revues états-uniennes les plus prestigieuses (comme le Lancet et le New England Journal of Medicine) n'est pas un hasard. C'est précisément en raison de leur prestige (servant dès lors d'argument d'autorité) que les fraudeurs ciblent en priorité ces revues, revues dans lesquelles ils bénéficient de surcroît souvent de complaisance dans le processus d'évaluation (reviewing), les évaluateurs recevant eux aussi de l'argent en provenance des industries pharmaceutiques. Dans le petit monde de la recherche biomédicale, ceci est un secret de Polichinelle. La corruption systémique est y un fait connu et reconnu depuis longtemps par les spécialistes et même par les éditeurs des principales revues scientifiques, à l'instar de Marcia Angell, ancienne rédactrice en chef du New England Journal of Medicine, y consacrant un livre entier de témoignage désabusé, de Drummond Rennie, qui a été éditeur au Journal of the American Medical Association (JAMA) pendant plus d'un quart de siècle (et avant au New England), dénonçant la perversion de l'Evidence Based Medicine du fait de la mainmise des industriels sur les essais cliniques, et enfin de Richard Horton, rédacteur en chef du Lancet, écrivant que « les revues se sont transformées en opérations de blanchiment d'informations pour l'industrie pharmaceutique ». Richard Smith, qui a de son côté dirigé pendant vingt-cinq ans le British Medical Journal, parvient également à une conclusion sans appel : « les journaux médicaux sont une extension de la branche Marketing des industries pharmaceutiques ». Ces revues ont beau multiplier les procédures de transparence et faire signer des chartes éthiques, rien n'y fait. Récemment encore, Jon Jureidini et Leemon McHenry dressaient dans le British Medical Journal un portrait sombre de l'état de la recherche biomédicale en Amérique du nord et en Europe, estimant que le « leadership académique » est désormais tenu non par les meilleurs scientifiques mais par ceux qui travaillent avec l'industrie et ramènent le plus d'argent dans leurs universités, que les dirigeants des universités sont devenus eux aussi « des collecteurs de fonds », que beaucoup de scientifiques et de médecins sont recrutés par les industriels pour devenir des Key Opinion Leaders (KOL dans le langage marketing), bref que l'argent déversé par les industriels (et par des « philanthrocapitalistes » comme Bill Gates) sur ce monde académique le corrompt de multiples façons, le tout toujours au nom de « La Science » (ici l'Evidence Bases Medicine). De là les concepts de « corruption systémique », ou de « corruption institutionnelle ». De là également le parallèle éclairant avec la grande affaire de la cancérogénicité du tabac, durant laquelle les industriels sont parvenus à corrompre pendant de longues années certains secteurs du milieu biomédical, suscitant de nombreuses publications dans les grandes revues scientifiques. C'est aussi ce que l'on appelle la stratégie de l'ignorance, définie comme « l'effort délibéré pour empêcher, obscurcir ou détourner le savoir de l'émergence ».

Assemblée générale 2026

roger — 2026-02-02T13:22:08Z

L'assemblée générale du Pont Citoyen a eu lieu le 23 janvier 2026
11 Personnes étaient présentes, 2 ont suivi l'AG en vidéo conférence, 7 personnes étaient excusées et avaient donné un pouvoir.

Au programme activité de l'association, bilan financier, perspectives 2026.
Pour en savoir davantage télécharger le document en pdf.